
جاري التحميل...

جاري التحميل...
نحن نقدر ملاحظاتكم وآرائكم لتحسين منصتنا وخدماتنا. شاركونا تجربتكم أو اقتراحاتكم.
ساعدنا في التحسين من خلال مشاركة أفكارك واقتراحاتك أو الإبلاغ عن المشاكل
افترض العكس وأثبت أنه يؤدي إلى تناقض.
إذا كان ¬P → ⊥، إذن Pالكاذب لا يمكنه الحفاظ على الصدق طوال حياته مع نبوءات متحققة.
افترض: كاذب(محمد) → ∃ تناقضات؛ لكن ∄ تناقضات ⇒ ⊥افترض أن النبي ﷺ كان يكذب بشأن النبوة. الكاذب خلال 23 سنة سيحتماً: (1) يزل ويتناقض—لم يفعل أبداً. (2) يصدر نبوءات فاشلة—كل نبوءاته تحققت. (3) يُفضح من صحابة قريبين عرفوا حياته الخاصة—لم يرتد أحد. (4) يُظهر عدم اتساق تحت الضغط—كان أكثر ثباتاً في الشدة. هذا التناقض يثبت بطلان الافتراض.
هذا برهان بالتناقض: نفترض أنه كان يكذب، نستنتج نتائج يجب أن تتبع من هذا، نلاحظ أنها لم تحدث أبداً، ونستنتج أن الافتراض باطل—كان صادقاً.
يوضح هذا البرهان الأسس المنطقية للمعتقدات الإسلامية من خلال المنهجية الفلسفية الصارمة.