برهان بالتناقض

افترض عدم وجود الوحي. إذن: (1) لا مصدر للحقيقة الأخلاقية المطلقة—الأخلاق تصبح تعسفية. (2) لا معرفة بالغيب (الآخرة، الملائكة، الغاية)—الحياة تصبح بلا معنى. (3) لا هداية يقينية—البشر يُتركون لفلسفات متناقضة. لكن البشر عالمياً يعرفون حقائق أخلاقية مطلقة ويبحثون عن معنى متعالٍ. هذا التناقض يثبت ضرورة وجود الوحي.

هذا برهان بالتناقض: نفترض النفي (لا وحي)، نستنتج نتائج سخيفة تناقض حقائق معروفة (البشر يعرفون الحق المطلق)، ونستنتج ضرورة وجود الوحي.